2008 - Semaine 04

j'espère que man est venu !!

je vais chez Pilou (p'tet trop tard pour le dire mais bon ...)

Nous étions 12...
Avons perdu 2-0...
Avons eu 2 occasions...
Avons perdu Titi (claquage) et M'enfin (contracture)...

... et on n'a pas vu Pepper ...

M'enfin ! a écrit:

Nous étions 12...
Avons perdu 2-0...
Avons eu 2 occasions...
Avons perdu Titi (claquage) et M'enfin (contracture)...

Bon rétablissement à tous les deux ...

On prend un but d'entrée mais on continue à jouer sur leur terrain tout gras.
On a du mal à se créer des occasions, Fab tire de loin un tir bizarre qui fini sous la barre arrêté par leur gardien avec une fort belle maitrise.

On a du mal à relancer et à être dangereux mais on les contient.

En deuxième on démarre pas trop mal mais on décline vite et on se fait dominer, les zumeaux en profite pour en marquer un 2éme.

En fin de match on a des petites occasions dont une vraie où Pilou ne veut pas que je tente ma chance et préfére détourner en touche.

Fin du match, on a mal partout.

Au fait, bon rétablissement à nos blessés, la semaine prochaine on tente la défense à 2, à 2 c'est mieux !

salut la compagnie!
c'est vrai que nous n'avons pas bien joué, mais en y repensant nous n'avons pris que 2 buts, alors que les bouseux ont passé 80% de leur temps chez nous. ce qui nous a manqué c'est du physique c'est tout. d'ailleurs ce sont les plus plus physiques d'entre nous qui ont tenu la route jusqu'au bout. et en cela notre "the rock" a été en tout point remarquable. :classe:mention spéciale pour joaquim qui s'est battu comme un tigre sur tout le front de la défense.
en fait nous nous sommes bien battus, avec des moyens du bord insuffisants par rapport à un adversaire coriace, qui a mis le pied, et qui a été roublard à l'arrière quand il le fallait.
2 - 0 est un score somme toute honorable, puisque l'année dernière nous en avions pris 6.
peut être aurions nous dû jouer le béton, mais ça n'aurait rien changé.
il est vrai qu'avec man' en central, nous aurions moins subi, les trajectoires dans le dos de la défense auraient été coupées, ou stoppées à l'origine.
ce qui m'inquiète le plus ce sont les blessures à répétition, on voit bien lors de ce match que les joueurs présents sont physiquement entammés, ce qui n'est pas trés bon, et risque d'entrainer des claquages etc...
FORZA! et vive nous

Petit bémol, je trouve que le plan de jeu en 4 défenseurs + 2 milieux défensifs, c quand meme pas mal comme béton. Oui, il nous a manqué du physique et aussi tactiquement, on a joué beaucoup trop bas d'où une équipe étirée sur 60 m. De plus le 1er copain se trouvait à chaque fois à 30 m, ce qui n est pas aisé quand on a pas une super pêche physique comme c etait mon cas dimanche. Ceci dit, en "jouant" plus, peut etre aurions nous pris une valise. On a fait ce qu on a pu et heureusement que The Rock et Jo ont été remarquables.

J espère juste qu on sera au moins 10 jeudi soir car les entrainements dans la surface, c rigolo 1 fois ou 2 mais pas plus.

Ouais, vive nous!!!

Pour dimanche il faut quand même mentionné l'abattage de Will, assez impressionant !
Cela dit, d'accord avec tout ce que vous dites mais le même match avec un Jo et on n'a pas les mêmes conclusions. A part Francisco, qui n'était pas dans un grand match, y'a personne pour la profondeur !

vieuxxx a écrit:

Pour dimanche il faut quand même mentionné l'abattage de Will, assez impressionant !
Cela dit, d'accord avec tout ce que vous dites mais le même match avec un Jo et on n'a pas les mêmes conclusions. A part Francisco, qui n'était pas dans un grand match, y'a personne pour la profondeur !

Pas d'accord avec toi ! Le même match avec Jo et même résultat... Comme l'a souligné Fab, l'équipe était trop étirée et pour chercher un partenaire c'était "coton" (Will a râlé à un moment, il a dit : "ça fait fait 1 heure que je cherche à faire la passe à quelqu'un"... CQFD) et comme Pilou il aurait eu 4 gars sur le dos et se serait fait bloqué par tous les moyens, la preuve : Francisco en passe un le second le bloque par tous les moyens (à ce propos : les maillots sont très solides).
Donc pour qu'un attaquant marque il faut : primo qu'il reçoive un nombre conséquent de ballons, deuxio qu'il puisse atteindre les 20 derniers mètres et tertio qu'il puisse tirer !
La preuve qu'on arrivait pas à trouver sur un partenaire, sur le second but, Joaquim récupère le ballon aux 16m, n'a personne à qui passer, fait un crochet essaye de faire une passe et le ballon revient derechef et comme on est censé être en contre attaque la défense n'est plus en place et but !

Si on a perdu, c'est par manque de cohésion, d'envie, de disponibilité, de combativité (hormis 2 ou 3)... Même période que l'année passée, même résultat, car avec un peu plus de réussite de leur part on pouvait encore repartir avec une valise !
Et à noter l'année passée à la même période aux entraînements nous n'étions déjà pas nombreux... Nous verrons quand le temps sera plus clément s'il y a plus de monde régulièrement !

Bon bah on n'est pas d'accord, y'a pas mort d'homme non plus !

moi je mets juste une option sur les chaussures ....

PS : je suis d'accord avec l'analyse de Fab sur le match, on est resté trop sur nos arrières et on a eu une disposition d'équipe trop timide.

PPS : merci Eric pour tant de compliments de ta part mais perso je me suis trouvé à la ramasse pendant tout le match et si j'avais eu la patate certainement que j'aurais moins "bullé" derrière, quasi à hauteur de l'Empereur et en ça je suis certainement fautif d'avoir "tiré" la défense vers l'arrière ... et donc toute l'équipe trop en retrait. Désolé mais pour moi j'ai été le :

Xav a écrit:

PS : Désolé mais pour moi j'ai été le :

Si toi t'es le boulet d'or, nous sommes "une paire" à y perdre notre latin !!!